棣栭〉鐧婚檰  |  浼氬憳娉ㄥ唽 | 浠e啓鏂囩珷 | 鏈珯甯姪  |  绔欏唴鎼滅储  |  浼氬憳澧炲€� | 娆㈣繋鎶曠ǹ
鏂囩珷鏀惰垂鏍囧噯锛�50鍏�/1涓湀锛�100鍏�/涓€骞达紝200鍏�/涓夊勾锛�300鍏�/姘镐箙銆�鐐硅繖閲屾敮浠�鏈珯鏈嶅姟浼樺娍锛�闃呰鏈珯鎵€鏈夋枃绔犲叏鏂囷紱鍏跺畠鏀惰垂缃戠珯鏂囩珷锛屾垜浠敖鍔涘府涓嬭浇銆�
鐐规涓嬭浇姝ら〉蹇嵎鏂瑰紡銆€鐑棬鏍忕洰锛�姘戜富鐢熸椿浼氬鐓ф鏌ユ潗鏂�
标题:中行ipo价格较贵 机构认购谨慎反应并不强烈

  中行在5月11日开始的路演结束后,18日,中国银行开始向香港公众人士公开发售股份。这一天,在一家放置有中行招股申购表的香港银行,一早就有百多人在门外等候,有人更在凌晨就已排队。业内人士认为,香港投资者之所以追捧中行招股,定价不高是首要理由。中行的招股价范围是2.5至3港元。
  事实上,中行本身的品牌效应再加上投资中银香港获利丰厚,对于广大零售投资者而言,中行股票吸引力巨大。
  与之相比,机构的反应并不强烈。中国建设银行在去年上市前的路演时获得了9倍左右的超额认购,交行则达到了20倍,而中行只获得了6倍。
  市净率诱惑
  根据中行提供的消息,中行的招股价范围2.5至3港元,相当于该行今年预计市净率的1.9至2.2倍。到5月18日收盘时,去年上市的交行(3328.hk)和建行(0939.hk)的股价分别是5.1 ……(快文网http://www.fanwy.cn省略619字,正式会员可完整阅读)……
看全文方法:付费极速开通 投稿加会员 注册 登陆 用订单找账号
…… 
  更多相关文章:中行ipo价格较贵 机构认购
  某县新型农村合作医疗定点医疗机构认定办法
尴尬
  过去两年,中行的经营绩效与建行有较大差距。一些业内人士认为,按照资本回报率(roe)衡量,中行定价水平不应该与建行看齐。
  中行的招股文件显示,该行预测今年全年盈利达330亿元,增长27%,资本回报率达到13%。按照这个标准计算,中行2005年的盈利为260亿元,资本回报率不超过13%;而中行2004年的年报显示,2004年中行的盈利为209亿元,资本回报率为10.04%。在资本回报率方面,过去两年中行与建行有较大差距。建行2005年调整后的净利润392亿元,调整后的资本回报率为17.99%;2004年调整后的净利润336亿元,资本回报率为17.70%。如果采用市盈率来计算,将会出现中行的市净率低于建行,但是市盈率高于建行的情形。
  耶鲁大学金融学教授陈志武告诉本报,市净率关注的是净资产有多少,这是一个以成本计价的概念,关注过去的情形;而在美国,投资者并不太在乎净资产的多少,更在乎的是盈利能力,未来的收入流,因此更多地采用市盈率的概念。他认为既然建行的roe高出中行那么多,意味着建行未来的收入流将高于中行,建行的股价就应该比中行高出不少。
  香港某投行的一位银行业分析师指出,中行ipo价格比较贵这一点已经体现在一些投资者的反应——超额认购的倍数中。建行在路演时就获得了9倍左右的超额认购,交行的更高,达到了20倍,而中行在路演时只有6倍的超额认购,需求并不充分。他解释说,超额认购需求中有虚拟放大的成分,因为大部分股票都会获得超额认购,本来想购买1000股的投资者,为了在超额认购的情况下仍然能够买到1000股,往往会认购1万股,以便在出现10倍超额认购的情况下仍然能够买到1000股。从这个角度看,对中行股票的需求并不太充足。
  事实上,2.5至3港元,是中行在路演时确定的招股价区间。预计的进入正式招股阶段后招股价区间将上调的情况并没有出现。而去年10月建行在预路演到路演到招股期间,两次上调了招股价区间,最终以接近招股价区间上限的市净率1.96定价。
  这位分析师还指出,中行41%的利润来自中银香港,来自内地的利润不过一半多,而香港地区银行业务的增长速度并没有内地那么迅猛,因此中行未来的利润增幅不会像建行那样迅猛,因此不可能按照与建行同样的价位给中行定价。
  中行的吸引力
  在宋敏看来,由于建行上市的成功以及后市的表现降低了_投资者对于投资中国国有银行的风险预期,中行以较高的市净率来定价也比较合理。“建行作为四大国有银行第一家在海外上市,_投资者当时不太清楚投资中国国有银行的风险,因此表现得比较谨慎,这就体现在建行当时的定价并不太高。”
  但从过去半年多来建行股票的走势来看,_投资者已经充分认可了建行的价值,认可了投资中国国有银行的风险并不太大。因此,搭着建行的便车,作为四大银行中的第二家海外上市的中行,能够获得比建行更高的ipo价格。
  当然,中国银行这一块牌子是一笔巨大的无形资产。 ……(未完,全文共2673字,当前只显示1609字,请阅读下面提示信息。收藏中行ipo价格较贵 机构认购谨慎反应并不强烈

上一篇:北京市海淀区人民法院审理广义德公司诉海新公司技术合作合同纠纷案民事判决书
下一篇:全面理解“八荣八耻”的深刻内涵



付费极速开通 投稿加会员 注册 登陆 用订单找账号 刷新此页

返回首页 | 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 | 首页登陆 | 会员注册 | 欢迎投稿 | 代写文章 | 本站帮助 | 汇款方法
中华人民共和国信息产业部ICP备案序号:鄂ICP备18027574号-2

Copyright © 2002-2025 快文网 请记住本站域名fanwy.cn

本站会员客服:胡老师 会员客服微信号:fanwycn


〖代写专用微信号:W912986 代写专用QQ:524523809 代写专用邮箱:zyouxian@126.com〗

    
站长统计