近日办一广告案时，在法规股核审，几次打回，感触特深。案情很简单，某广告公司在未依法审查广告内容，且未经工商部门登记，取得户外广告登记证的情况下，发布了未表明出处标有某品牌“连续五年全国销量第一”内容的户外广告。而广告主的依据是某“工业协会”有五年分别出具了该品牌生产商“产、销量占同行业 ……（快文网http://www.fanwy.cn省略244字，正式会员可完整阅读）……
看全文方法：付费极速开通 投稿加会员 注册 登陆 用订单找账号
…… 呢？平时我们办案人员总是想当然地把它作为绝对化语言，理由是条款中有个“等”字嘛。但法律条款中的这个“等”字是否可以随意扩大呢？向有关科室请教，被告知曾有当事人对执法机关随意扩大“等外”内容提起诉讼的案例。说到底，法律条文中的这个等外内容不是我们想当然的，必须有法律依据、最后可能还得由法院来判定。对于该案，广告内容不能轻意认定为含绝对化语言，那么仅就广告未登记而言，就涉及到没收违法所得，这下我给自个找麻烦了，花了时间，结果广告成本的证据却未取。这让我认识到办案，一定得依章法、程序，从时间、地点、手段、结果等各个环节客观地、尽可能多地收集相关证据，注意证据的关联性。
上述内容的广告是否就是合法的广告呢？让我们来审查一下：它是否存在误导消费者的行为；它是否存在贬低同行的行为；它的宣传内容是否有出处；“工业协会”的效力又如何呢？它至少应标明出处且依出处内容宣传吧？最终办案机构认定其内容违法。
二、因内容违法，广告费同违法所得在数额上是竞合的。本案当事人的两个违法行为，依据《户外广告登记管理规定》，对当事人的违法所得予以没收；依据《广告法》，对当事人的广告费 ……（未完，全文共1052字，当前只显示633字，请阅读下面提示信息。收藏一起广告案件的执法心得）
上一篇：生产销售伪造厂名灯具案执法监管
下一篇：贸易有限公司擅自设立分公司案
相关栏目：宣传 执法 法律 法制 工作体会 学习体会
|
站内文章搜索